Изучение материалов делаМатериалы / Особенности оказания адвокатом отдельных видов правовой помощи / Изучение материалов делаСтраница 1
Изучение материалов дела — один из важнейших видов деятельности адвоката. Частично с материалами он знакомится еще до заключения с доверителем соглашения об оказании юридической помощи. Это делается для того, чтобы определиться, принимать ли поручение данного лица, выявить обстоятельства, способные повлиять на беспристрастность и независимость адвоката.
Основная же работа с материалами начинается уже после принятия поручения.
Материалы дела включают самые разнообразные источники получения информации. Наиболее распространенные из них:
— устная информация, рассказ, объяснения лица, обратившегося к адвокату за получением юридической помощи. Именно доверитель описывает ситуацию, обозначает характер своей заинтересованности в ней, формулирует цель обращения. Основные проблемы, с которыми сталкивается адвокат при общении с доверителем, мы уже рассмотрели в предыдущем параграфе. Хотелось бы лишь еще раз отметить, что, несмотря на все трудности и субъективизм доверителя, его мнение остается определяющим при формировании дальнейшей позиции адвоката, поскольку исключительно в интересах доверителя осуществляются все действия по оказанию юридической помощи.
Адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда он убежден в самооговоре доверителя, не вправе отказаться от принятой на себя защиты по уголовному делу. При работе по гражданскому делу принципиальное несогласие адвоката с мнением доверителя является препятствием к дальнейшему осуществлению представительства и основанием для отказа от выполнения поручения;
—документы, справки официальных органов, организаций, учреждений, выписки, а также копии указанных документов. Информация, содержащаяся в документальных источниках, может, как подтверждать сведения, исходящие от доверителя, так и дополнять, уточнять и даже опровергать их полностью или частично. В последнем случае адвокат должен выяснить причину противоречия позиции доверителя документально подтверждаемым фактам. Спектр этих причин может быть весьма широк: от добросовестного заблуждения юридически неграмотного человека до умышленного замалчивания отдельных фактов или заранее спланированного введения адвоката в заблуждение. Все эти аспекты должны быть приняты во внимание адвокатом для определения способов общения с доверителем, выработки тактики и стратегии дальнейшей работы по делу вплоть до отказа от дальнейшего выполнения поручения при невозможности достижения необходимой степени доверия и единой позиции с доверителем;
—вещественные доказательства, объяснения третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п. Все перечисленные источники информации помогают адвокату лучше вникнуть в существо ситуации, выяснить ее отдельные аспекты.
Наилучшим вариантом является работа адвоката одновременно с несколькими или со всеми источниками информации по делу.
При принятии поручения на ведение дела в суде адвокат чаще всего имеет доступ к уже оформленному делу. Оно в готовом виде поступает от органов предварительного расследования (уголовное дело) или начато усилиями противной стороны (гражданское дело, дело арбитражной подведомственности). Такое готовое дело адвокат, как правило, не может считать завершенным: собранные в деле материалы не только подлежат кропотливому изучению, но и проверке и в необходимых случаях дополнению. Это связано как с процессуальной деятельностью адвоката, так и с внепроцессуальной работой по предварительной оценке и собиранию доказательственной информации.
Методы и способы изучения адвокатом материалов дела самые разнообразные. Используемые в комплексе, они направлены на наиболее полное получение из имеющихся материалов сведений, необходимых для квалифицированного оказания юридической помощи, для принятия обоснованных решений.
При изучении материалов дела адвокатом применяется, во-первых, сравнительный метод. Суть данного метода состоит в сопоставлении, сравнении различных источников для наиболее полного охвата имеющихся в них сведений, а также в выявлении возможных пробелов и противоречий в предоставленных доверителем материалах дела.
Смотрите также
Правоотношения сроков исковой давности
Часть первая Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенная в действие с I января 1995 г., коренным образом изменила принципы, основания и условия применения к имущественным,
неимущест ...
Комплексная характеристика института отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательных колониях
Актуальность мой темы
заключается в том что, в структуре общества молодежь рассматривается как одна
из самых многочисленных возрастных групп населения, занимающая заметное место в
политичес ...
Уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями
Анализ отечественных правовых
памятников свидетельствует о том, что уголовное законодательство об
ответственности за злоупотребление должностными полномочиями сформировалось
далеко не сразу ...