PravoDay

Решение суда, являясь актом правосудия, имеет определенную установленную законом процессуальную форму.

Решение суда должно отвечать целому ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность.

Законным

является решение, которым суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, разрешил дело в соответствии с законом (ч. 2 ст. 213 ГПК).

Решение суда может быть признано незаконным, если нарушены или неправильно применены нормы материального права (применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, не применен закон, подлежащий применению), а также нарушены нормы процессуального права (если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела).

Обоснованным

является решение, принятое на основе всецело и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 213 ГПК).

В соответствии с принципом непосредственности судебного разбирательства дела решение может быть обоснованным лишь такими доказательствами, которые получены в определенном законом порядке и проверены в том судебном заседании, в котором принимается решение. Недопустимо истребование и присоединение к делу материалов для подтверждения выводов и мотивов решения после его принятия.

Если доказательства, которые имеются в деле, собраны в порядке, предусмотренном ст. 132 ГПК (судебные поручения по сбору доказательств), ст. 133 ГПК (обеспечение доказательств), ст. 180 ГПК (допрос свидетелей), суд может обосновывать ими решение только при условии, если эти доказательства были исследованы в совокупности с другими материалами дела.

Суд обязан правильно установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, дать оценку всем доказательствам, которые предоставлены сторонами. При этом суд оценивает относимость и допустимость доказательств, достоверность каждого доказательства отдельно, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований или возражений, он должен в решении мотивировать свой вывод об этом.

Таким образом, обоснованным признается решение, когда выводы суда, изложенные в резолютивной части решения, соответствуют обстоятельствам дела.

К решению суда кроме законности и обоснованности предъявляются другие требования: полнота, определенность, безусловность, четкость.

Полнота решения

означает, что суд в решении должен дать ответ на все вопросы, разрешаемые судом относительно обстоятельств дела, которыми обосновывались требования и возражения сторон, доказательств, имеющих значение для дела. Кроме этого, суд разрешает вопрос о немедленном исполнении решения, о распределении между сторонами судебных расходов. Если одновременно с основным иском рассматривается встречный иск, то в решении должен быть дан ответ на все требования по основному и встречному иску.

Неполнота решения может выразиться в том, что суд, разрешив вопрос о праве, не указал суммы денежных средств, подлежащих взысканию, имущество, подлежащее передаче, или какие действия нужно совершить, а также не допустил немедленного исполнения решения по делу, не разрешил вопрос о судебных расходах и не принял решение по какому-либо исковому требованию, по поводу которого стороны представляли доказательства и давали объяснения. В этих случаях суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле может принять дополнительное решение.