PravoDay

Поскольку обобщения судебной практики по ст. 241 УК РФ нет, то, комментируя ее, будем исходить, прежде всего, из общих юридических категорий. Раскрыть смысл этой статьи и темы данной работы можно путем анализа понятий "притон", "проституция" и "организация".

А так же квалификации и отграничения организации и содержания притона для занятия проституцией от смежных составов.

Вот почему немало места в моей работе будет уделено правовым вопросам борьбы с проституцией – явлением, породившим и возникновение притонов для ее существования. Я приведу анализ действующего законодательства по этой проблеме и более ранних периодов, обзор законодательства зарубежных стран об ответственности за занятия проституцией, содержания притонов и связанных с этим смежных преступлений.

Следует отметить, что одним из серьезных недостатков нашей законодательной практики в сфере права является то, что не дается четкого определения понятия того или иного действия или бездействия, совершение которых может повлечь за собой такую ответственность. Ведь понятия проституции, сутенерства, притона для занятия проституцией и их четкие признаки в законе не устанавливаются.

Цель моего реферата – осветить проблему организации или содержания притонов для занятий проституцией: ее истоки, развитие, существование и регламентацию в праве. Я попытаюсь рассмотреть не только об антиправовой направленности рассматриваемого преступления, но и об антисоциальной, антинравственной стороне этого явления. Поэтому в список источников, которыми я пользовался, включены не только нормативные акты, но и сборники работ юристов, психологов, социологов, педагогов, журналистов.