PravoDay

Профессор же А.Г. Халиулин, по нашему мнению, чрезмерно ограничил рамки уголовного преследования. Так, он указал, что "функция уголовного преследования состоит в деятельности по возбуждению уголовного дела в отношении конкретного лица, задержанию этого лица и применению в отношении него меры пресечения, производству следственных действий, связанных с принуждением, привлечению лица в качестве обвиняемого, составлению обвинительного заключения, направлению уголовного дела в суд и поддержанию в суде обвинения".

На наш взгляд, уголовное преследование осуществляется и в тех случаях когда в отношении лица осуществляются процессуальные действия, связанные с принуждением, направленным на изобличение этого лица в совершении преступления, однако лицо не поставлено в положение подозреваемого. Представляется обоснованным законодательное закрепление в этом случае вынесения постановления о привлечении лица в качестве подозреваемого.

Как ранее говорилось, уголовное преследование осуществляется в отношении не только подозреваемого, но и обвиняемого. Вместе с тем в научной литературе практически отсутствуют исследования вопроса о том, с какого момента исчислять начало уголовного преследования в случаях, когда лицо приобретает статус обвиняемого, минуя статус подозреваемого. В действительности же такие ситуации нередки. Поэтому недостаточная правовая регламентация данного процесса чревата как весьма серьезными нарушениями прав лиц, так и существенными недостатками деятельности в рамках функции уголовного преследования.

Как и в отношении подозреваемого, применительно к обвиняемому УПК РФ недостаточно четко определяет момент начала уголовного преследования (п. 55 ст. 5 УПК РФ). Представляется, что данная деятельность начинает осуществляться с вынесением постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, поскольку именно с этого момента лицо приобретает статус обвиняемого (ч. 1 ст. 47 УПК РФ) и к нему в полном объеме могут быть применены меры пресечения. Тот факт, что лицо в момент вынесения постановления может находиться в ином месте, а в ряде случаев даже не знать не только о своем статусе, но и вообще о факте возбуждения в отношении него уголовного дела (например, при дезертирстве), не изменяет обвинительного характера уголовного преследования.