PravoDay

Особо квалифицирующими признаками причинения тяжкого вреда здоровью в соответствии с ч.3 ст.111 УК РФ являются:

1) совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

2) совершение преступления в отношении двух или более лиц.

Причинение тяжкого вреда здоровью двух и более лиц влечет ответственность по п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ, когда такое причинение охватывается единым умыслом и совершено одновременно. Поэтому при совершении двух или более изолированных друг от друга действий, каждое из которых выразилось в причинении тяжкого вреда здоровью различных потерпевших, содеянное образует совокупность преступлений.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ), имеет место в случаях, когда виновный предвидел, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, но без достаточных к тому оснований рассчитывал, что этого не произойдет, либо не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был это предвидеть. Таковы, например, удар ножом в паховую область, которым была повреждена бедренная артерия, что повлекло смерть потерпевшего от острой потери крови, либо перелом плечевой кости, который вызвал смерть потерпевшего от болевого шока.

Таким образом, субъективное отношение виновного к содеянному в данном случае образует сочетание двух форм вины - умысла по отношению к основному последствию своего деяния (причинению тяжкого вреда здоровью) и неосторожности по отношению к последствию деяния в виде смерти потерпевшего. Отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью при совершении действий, результатом которых явилась смерть потерпевшего, исключает квалификацию содеянного по ч.4 ст.111 УК РФ.

Примером может служить дело К., осужденного судом первой инстанции за умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, совершенное при следующих обстоятельствах.

Находясь в нетрезвом состоянии, К. из хулиганских побуждений нанес удар кулаком в лицо В., отчего тот упал навзничь на бетонные плиты и при этом получил телесные повреждения, от которых спустя четыре дня скончался в больнице.

Президиум областного суда обоснованно переквалифицировал действия К. на неосторожное причинение смерти, мотивируя это решение тем, что умысла на причинение тяжкого телесного повреждения или смерти виновный не имел.

От убийства (ст.105 УК РФ) данное преступление отличается отсутствием у виновного умысла (прямого и косвенного) на лишение жизни, а от причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ) - наличием умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)", при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.