Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, и основания освобождения от нее
Материалы / Юридическая ответственность / Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, и основания освобождения от нее
Страница 3

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.

[1] Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по теории права и государства. М., 1980. С. 160.

[2] Тугаринов Б.П. Личность и общество. М., 1965. С. 52.

[3]См.: Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 12.

[4] См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2002. С. 451.

[5] Там же.

[6] Цит. по: Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. Н. М. Марченко. Том 3. — М., 2001. С. 483

[7] См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 314-318.

[8] См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Сверд­ловск, 1972. С. 371. Его же: Теория права. М., 1994. С. 180.

[9] Теория государства и права. Учебник / Под ред. А.И. Де­нисова. М., 1972. С. 500.

[10] См.: Духно Н. А., Ивакин В. И. Указ. соч. С. 12.

[11] См.: Духно Н. А., Ивакин В. И. Указ. соч. С. 12.

[12] См., напр.: Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и пра­вовое регулирование. М., 2000; Витрук Н. В. Конституционная ответственность: вопросы теории и практики// Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001; Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М., 2000; Матейкович М. С. Проблемы консти­туционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 10; Шон Д. Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7.

[13] См., напр.: Авакьян С. А. Государственно-правовая ответственность // Советское госу­дарство и право. 1975. № 10; Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Россий­ской Федерации: Курс лекций. Ч. 1. М., 2002; Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 2002. С. 42-72.

[14] Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985. С. 69-70.

[15] Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996. С. 39.

[16] Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 2002. С. 63.

[17] См.: Заднепровская М. В. Законность и принципы юридической ответственности //Укрепление правовой основы — закономерность развития советского государства. Куйбышев, 1990. С. 57.

[18] Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 174.

[19] Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 50-58

Страницы: 1 2 3 

    Смотрите также

    Надзор и контроль за соблюдением законодательства о труде
    «Каждый имеет право на труд, что включает возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно избирает или на который свободно соглашается. Государство создает условия для ...

    Основы теории правовой политики государства как самостоятельного политико-правового феномена
    Возможности поступательного развития общества, стабильность и предсказуемость социальных процессов в значительной степени определяются характером проводимой государством политики в той или ...

    Понятие и признаки нормы права
    Правовая норма – это исходный элемент, своего рода «кирпичик», из которых построено все право. Объективное право и правовая норма соотносятся как целое и его часть, а точнее – как система и ее эле ...