Анализ вопросов по уголовному праву Российской ФедерацииМатериалы / Анализ вопросов по уголовному праву Российской ФедерацииСтраница 2
Если Кравчук раннее брал краденные вещи и прятал их, то можно предположить, что он заведомо знал, что вещи принесенные Горшковым и Барановым были украдены, соответственно Кравчук является соучастником преступления.
В данном казусе Горшков и Баранов - являются соучастниками преступления (исполнитель и (или) организатор/подстрекатель).
Согласно п.5 ст.33 УК РФ - пособником признается лицо, заранее обещавшее скрыть следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.
Таким образом, Кравчук так же является соучастником преступления (подсобник).
Ответ: да, Горшков, Баранов и Кравчук могут рассматриваться как соучастники преступления.
Смотрите также
Взрывы в Днепропетровске. Кто, зачем и почему ?
В центре Днепропетровска сейчас не работают телефоны. Видимо, силовики приказали операторам мобильной связи отключать связь – наверное есть опасность, что сигналы на взрывные устройства исх ...
Индивидуальные трудовые споры и порядок их рассмотрения в соответствии с ГК РФ
Основой любого общества является трудовая деятельность людей. Труд является
условием существования человека. Необходимость в правовом регулировании
организации труда обусловлено потребностям ...
Понятие и виды налоговых льгот в Украине
Налоги являются необходимым звеном экономических отношений в
обществе с момента возникновения государства, развитие и изменение форм
которого неизменно сопровождается преобразованием налогов ...
