PravoDay

Понятие "линия поведения", употребляемое отдельными авторами для целей характеристики тактической деятельности следователя, как и возможность в принципе оперировать указанным понятием, в криминалистической литературе вызывает различные суждения.

Наиболее критическое суждение относительно выделения данного понятия принадлежит В.И. Шиканову, заметившему, что рассмотрение в качестве тактического приема линии поведения (помимо способа действия) " .раскрыло шлюзы, через которые хлынул поток измышлений, относящих к тактическим приемам не только поведенческие акты в сфере субъект-субъектных отношений, но и субъект-объектных отношений ", т.е. тактические приемы исследования материальной обстановки.

Разъясняя свою позицию, В.И. Шиканов пишет, что предлагаемое Р.С. Белкиным и другими авторами понятие тактического приема как линии поведения является "неопределенным, размытым, а, следовательно – и некорректным с точки зрения науки". При этом В.И. Шиканов видит в определении тактического приема как способа действия и линии поведения фактическое уравнивание двух разноплановых понятий, а именно: "тактический прием" и "тактика", которая, помимо тактических приемов, охватывает собой и другие классы, виды и подвиды приемов, находящихся в арсенале следователя: различного рода технические приемы – организационные, логические и т.д.

Не давая оценку высказыванию В.И. Шиканова, попробуем исследовать позицию Р.С. Белкина и его сторонников с помощью метода анализа, заключающегося в сравнении взглядов определенного автора, с одной стороны, на криминалистическую тактику как раздел науки, а с другой – на тактический прием как её "ядро". Рассматривая "тактический прием как рациональный способ действия или такую же линию поведения", Р.С. Белкин при этом так определяет криминалистическую тактику: "Криминалистическая тактика – это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений".

Незначительные терминологические отличия можно обнаружить в определении криминалистической тактики, даваемом названным ученым и в последующем. Однако главное состоит в том, что в приведенном выше определении тактики как раздела криминалистической науки понятие "линия поведения" не поглощается понятием "тактический прием", а существует наравне с ним. Нельзя не заметить и другое: в этом определении "линия поведения" не связывается с производством следственных действий: следственные, в том числе судебно-следственные, действия опосредуют лишь приемы (способы действия).

Магия термина "линия поведения" приводит отдельных авторов к очевидному логическому противоречию. Так, например, О.А. Крестовников, говоря о многообразии определений криминалистической тактики, замечает, что " .недостатками определений тактики как оптимальной линии поведения лиц, осуществляющих расследование и главного организующего начала в системе методов и средств криминалистики" состоит в том, что такое определение отождествляет тактику с криминалистической деятельностью в целом, что неизбежно затрудняет ее разграничение с криминалистической методикой, а также определение её места в системе криминалистики.

Сам О.А. Крестовников, на мой взгляд, дает крайне упрошенное, фактически бессодержательное, понятие данного раздела криминалистики, отмечая, что " .криминалистическая тактика – приемы воздействия участников расследования в типовых ситуациях принятия решения".

Формулируя затем понятие тактического приема, указанный автор оставляет без внимания собственное критическое замечание и считает приемом наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразную линию поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств и предотвращении преступлений.

Более поздняя корректировка определения тактического приема, представляющего последний как " .способ организации взаимодействия и линию поведения осуществляющего расследование лица, наиболее эффективно обеспечивающие решение задач, связанных с расследованием преступлений", не меняет главного: "линия поведения" понимается как разновидность тактического приема; что касается тактического приема, выступающего в форме способа действия, то в уточненном определении ему отводится лишь вспомогательная роль, заключающаяся в организации взаимодействия следователя с другими субъектами.

Нельзя не сказать о существовании сугубо специфического взгляда на соотношение понятий "тактический прием" и "линия поведения".