PravoDay

Статическими и динамическими могут быть не только объемные следы, но и поверхностные. След карандаша при легком нажиме поверхностный, но в то же время и динамический. След колеса при юзе, возникший на асфальте за счет отделения мельчайших частиц резины, тоже поверхностный, но и динамический.

Тем не менее, в идентификационном отношении поверхностные динамические следы сильно уступают объемным динамическим. Объясняется это тем, что в поверхностном динамическом следе трассы, оставленные ранее воздействующими пунктами рельефа, в очень тонком слое субстрата разрушаются более интенсивно.

Могут возникнуть и составные следы, сочетающие в себе оба условия - статики и динамики. Это происходит, например, при действии ломиком с целью отжима двери, оставляющем объемный след. Пока он просовывается в щель - след динамический, а когда делается нажим в сторону - статический. Такой составной след является смежным, он состоит из двух частей (одна динамическая, другая статическая), оставленных одной и той же воздействующей поверхностью и образовавшихся последовательно, одна за другой в том или ином порядке.

В других случаях статические и динамические отображения сочетаются в составных следах более сложно. Так, при глубоком внедрении предмета в какой-то материал получается объемный след в виде вмятины. Отображение на ее дне статическое. Но одновременно остается отображение и на боковых стенках вмятины. Его происхождение динамическое. Механизм отображения в этих следах довольно сложный. Так, при ударе молотком в собственно дне вмятины печатается (статически) поверхность его бойка (ударной части), а боковые стенки и пробоины формируются (динамически) соответствующими боковыми стенками этого бойка. Однако ребра бойка участвуют и в том и в другом процессе: отображаясь динамически на боковых стенках вмятины, они очерчивают контуры статического отображения на ее дне. При идентификационной оценке частей такого составного следа преимущества остаются за статическим отображением (на дне вмятины), так как динамическое (на боковых стенках) страдает недостатками, присущими вообще динамическим отображениям, оставленным значительными поверхностями.

В этой же связи необходимо рассматривать и вопрос об идентификационной ценности отображения, остающегося в сквозных повреждениях - пробоинах, имея в виду, что часть отображения, что сформировалась на дне, утрачивается при разрушении материала; остаются боковые стенки с динамическим отображением и границы пробоины, соответствующие контурам предмета. Если материал был тонким, то оперировать приходится только контурами.

Процессы статического и динамического следообразования могут складываться и в иных, в том числе весьма сложных, сочетаниях. В одних случаях они дают слабое отображение идентифицирующих признаков оставившего их предмета, в других, наоборот, более богатое. Так, описанная ранее вмятина может быть оставлена предметом в виде чашечки с острой выступающей кромкой, эта кромка в условиях резания даст четкое отображение и на стенках вмятины. При образовании пробоины дно может отделиться от материала, не разрушившись, следовательно, сохранится статическое отображение предмета. Будучи обнаружено, оно может использоваться для идентификации.

Надо напомнить, что на идентификационное значение статического и динамического отображений могут оказать существенное влияние другие условия следового контакта.

Локальные и периферические следы

Основанием для деления следов на локальные и периферические служит размещение на следовоспринимающем объекте тех изменений, за счет которых возник след как отображение внешнего строения следообразующего объекта в пределах границ проекции следообразующего объекта на следовоспринимающий (локальный след) или за этими пределами (периферический след).