PravoDay

Затем адвокат проверяет, существуют ли обстоятельства, при нали­чии которых в принятии искового заявления должно быть отказано. В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если:

1) оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке граж­данского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, сво­бод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предо­ставлено такого права; в заявлении, поданном от имени заявителя, ос­париваются факты, которые не затрагивают лично его права, свободы или законные интересы;

2)имеется вступившее в законную силу решение суда по спору ме­жду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с при­нятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3)имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение реше­ния третейского суда.

Если исковое заявление, жалоба или заявление уже поданы и нахо­дятся на рассмотрении суда, адвокат обязан ознакомиться с делом: с находящимися в нем документами, протоколами судебных заседаний, встречным иском, возражениями на иск, при необходимости сделать из них выписки или снять копии.

Он должен убедиться в отсутствии обстоятельств, предусмотрен­ных ст. 215,216,220, абзацами вторым — шестым ст. 222 ГПК РФ, по­скольку при их наличии производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заяв­ление оставлено без рассмотрения.

Крайне важным является вопрос о доказательственной базе по делу, подлежащему рассмотрению в суде. Этот вопрос подробно будет рассмотрен в следующих параграфах учебника, здесь же только отме­тим, что при разбирательстве судом гражданского дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Задача адвоката — удосто­вериться в достаточности, относимости и допустимости доказательств, имеющихся у лица, обратившегося за юридической помощью, посколь­ку представленные доказательства с этой точки зрения будут оцени­ваться судом. Так, п. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса v РФ закрепляет, что арбитражный суд оценивает относимость, допус­тимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Если работа по гражданскому делу может быть начата адвокатом задолго до передачи дела в суд или иной юрисдикционный орган, то его вступление в уголовное дело возможно не ранее стадии вынесения по­становления о привлечении лица в качестве обвиняемого; возбужде­ния уголовного дела в отношении лица; фактического задержания по­дозреваемого в совершении преступления, оформляемого соответст­вующим документом; объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; начала осуществления иных мер процессуального прину­ждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы подозреваемого в совершении преступления. Таким образом, адвокат уже на первом этапе осуществления защиты вправе знако­миться с процессуальными документами, составленными органами дознания и следствия, но предварительное выяснение обстоятельств дела у подзащитного невозможно.

Статья 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ определяет пол­номочия защитника, среди которых для изучения материалов дела наиболее важную роль играют следующие:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания с момента допус­ка к участию в уголовном деле. В процессе этих свиданий адвокат мо­жет получить у своего подзащитного необходимые объяснения относи­тельно предъявленного ему обвинения, выяснить, какие доказательст­ва его невиновности могут быть представлены им самим или иными лицами;