PravoDay

Римские юристы проводили различия между собственностью и владением. Владением они называли фактическое отношение лица к вещи, подобное тому, которое существует у собственника. Но собственник может и не владеть вещью (например, если она потеряна или украдена).

Тем не менее, в римском праве не всякое фактическое господство признавалось юридическим владением, а лишь то, которое соединено с намерением господствовать над вещью, подобно собственнику.

Основы римского права собственности нашли отражение в современных гражданских документах (кодексах, уложениях и т.д.). Право собственности в римском праве внесло огромную веху в разработке современных кодификаций по защите законных прав и интересов собственников.

Задание 2. Практическое задание

Римский гражданин имел трех сыновей и дочь. Один из сыновей совершил преступление, и отец выдал виновного головой. Другой сын перешел в состояние латинов, чтобы получить право на землю, раздаваемую латинам в провинциях. Третий сын, оставшись сиротой, согласился на усыновление богатой бездетной семьей того же рода. Дочь была выдана замуж еще при жизни отца.

Как изменилось юридическое положение этих лиц по отношению к семье и обществу.

Решение

Граждане Рима имели в семье сугубо патриархальный характер. Абсолютным владыкой и единственным представителем в семье был отец. Он был вправе судить, наказывать, продавать в рабство, отдавать в кабалу, казнить любого члена семейства; только ему принадлежало право собственности на имущество семьи. Таким образом, именно отец семейства обладал полной правоспособностью. У детей в отличие от отца правоспособности значительно меньше. Поэтому, отец был вправе выдать головой сына, совершившего преступление. «Выдать головой» означало обращение в рабство, поэтому сын утратил римское гражданство и после смерти отца не мог наследовать по завещанию, также он не мог становиться опекуном, лишался пассивного избирательного права, не мог привлекаться в качестве свидетеля (за преступления).

Самостоятельность женщин ограничивалась тем, что она должна была находиться под опекой: либо отца семейства, либо супруга, либо даже своих сыновей или ближайших родичей. Объяснялось это тем, что природное легкомыслие женщин облегчает введение их в заблуждение в самых разных обстоятельствах гражданского оборота. Поэтому, после заключения брака, дочь попадает под власть мужа, она находится в полной зависимости от мужа. Все, что дочь имела до брака, что приобретала в браке – все переходило в собственность мужа. Также дочь, заключив брак, перестала быть агнаткой своих отца и братьев, т.к. она вступила в агнатическую семью своего мужа и дети ее будут чужими для братьев, родство детей перейдет на сторону мужа (братья мужа, дяди и т.д.).

Полнота правоспособности зависела от наличия трех состояний (свободы, гражданства и семейного состояния), утрата всех или некоторых из них приводила к уменьшению объема правоспособности. Римское право предусматривало 3 степени умаления правоспособности: наибольшее, среднее и наименьшее (Институция I Кн. 1. XVI).

Другой сын, перейдя в состояние латинов, с целью получения права на землю, потерял право римского гражданства. Латины не могли создать римскую семью, они считались неполноправными жителями государства, не участвовали в политической жизни государства, т.к. не располагали политическими правами римского гражданства. Но латины могли приобретать земельную собственность, заниматься торговлей. Объем правоспособности в данном случае, уменьшился по среднему умалению правоспособности: Утрата гражданства наступала и при добровольной эмиграции, приобретении статуса латина, для приобретения провинциальной собственности.

Третий сын, будучи агнатом своей семьи (по кровной связи), перейдя в богатую семью того же рода, становится когнатом (не связанный кровным родством), он переходит под власть отца этой семьи и является наследником.

Подчеркните утверждение, соответствующее нормам римского права:

Vindicatio защищает главным образом: