PravoDay

По мнению О.Д. Жука, и то, и другое разделение форм уголовного преследования имеет под собой глубокое теоретическое обоснование. Вместе с тем иногда они пересекаются друг с другом и тем самым не позволяют осуществить надлежащую классификацию вышеуказанных форм.

Так, в соответствии с гл. 33 УПК РСФСР производство по применению принудительных мер медицинского характера могло "перетекать" и в обычное уголовное преследование (ч. 2 ст. 410 УПК РСФСР), протокольная форма досудебной подготовки материалов после возбуждения начальником органа дознания уголовного дела (ч. 4 ст. 415 УПК РСФСР) также превращалась в обычное производство. В связи с этим нельзя считать, что в одних случаях подозрение и обвинение имеются, а в других нет. Другое дело, что обе группы оснований хотя и тесно взаимосвязаны, но все же отражают различные признаки уголовного преследования.

На основании изложенного О.Д. Жук полагает, что по различным основаниям могут быть выделены следующие формы уголовного преследования:

1) в зависимости от степени проявления уголовного преследования:

• подозрение;

• обвинение;

2) в зависимости от формы, в которой осуществляется производство по уголовному делу:

• уголовное преследование, осуществляемое в общем порядке;

• уголовное преследование при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;

• уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения;

• уголовное преследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;

• уголовное преследование при производстве о применении принудительных мер медицинского характера;

• уголовное преследование по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ.

Возможны и иные основания для выделения форм уголовного преследования (например, в зависимости от стадий производства по уголовному делу, от конкретных субъектов уголовного преследования и т.п.).