PravoDay

Из анализа вышеуказанных договоров и конвенций в которых участвует Российская Федерация о правовой помощи можно сделать вывод о том, что коллизионные нормы относящиеся к регулированию наследственных отношений осложнённых иностранным элементом определяют:

Законодательство, которое должно применяться при наследовании;

законодательство применяемое при наследовании недвижимого имущества;

Условия и порядок перехода наследственного имущества государству;

Возможность составлять завещание на территории другого государства.

Задание 2

Швейцарский банк предоставил португальской компании заем в 500 000 долларов США. Договор займа был подчинен сторонами британскому праву, португальская компания не возвратила предоставленные ей деньги, ссылаясь на то, что она не получила от Министерства финансов Португалии необходимого разрешения на перевод указанной суммы, и таким образом в силу принятия мер принятых компетентными португальскими властями, была лишена возможности выполнить свое обязательство.

Швейцарский банк возражал, утверждая, что обязательства сторон подчинены британскому прав), которое никаких ограничений на этот счет не содержит.

Португальская сторона просила освободить ее от ответственности за несоблюдение договора, поскольку она не могла нарушить «публичный порядок» своей страны, к которой и относится и валютное регулирование в каждой стране. Кто прав?

Решение

Концепция публичного порядка сложилась во французском праве и связывается прежде всего со ст. 6 Гражданского кодекса Франции (Кодекса Наполеона), в которой говорится следующее: "Отдельными соглашениями нельзя исключить действие законов, которые касаются общественного порядка и добрых нравов" ("On ne peul deroger, par les conventions particulieres aux lois qui interessent l'ordre public et les bonnes maeurs"). Статья эта имела в виду указать, что существуют французские законы, которые устраняют действие частных соглашений, им противоречащих; подобные законы французская доктрина относит к так называемому внутреннему или национальному публичному порядку (ordre public interne). Практика установила, например, что в силу "внутреннего публичного порядка" нельзя соглашениями устранять ответственность за умышленное причинение ущерба, вносить изменения в гражданское состояние лица (например, признать, что "незаконнорожденный" ребенок является "законнорожденным"); нельзя при действии принудительного курса бумажных денег вводить в договоры золотую оговорку и т.д. Вначале, таким образом, имелся в виду сугубо внутренний "публичный порядок". Впоследствии было установлено, что не только частные соглашения, но и иностранные законы, к которым отсылает коллизионная норма, могут устраняться от регулирования действием определенных норм, имеющих основополагающее значение для общественных интересов. Это позволило говорить о существовании так называемого внешнего, международного публичного порядка (ordre public international).

В законодательстве РФ основное правило о защите публичного порядка содержится в ст. 1193 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК): "Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права. Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы Российской Федерации". Как видим, в тексте данной нормы отражена безусловно разделяемая нами точка зрения Л.А. Лунца, указывавшего, что "построить понятие публичного порядка на одном лишь несходстве местного гражданского закона и иностранного закона - значит вообще отрицать международное частное право, т.к. коллизионная проблема возникает только в случаях такого несходства".

На основании указанных положений, если же португальская фирма выполнила все необходимые формальности, вовремя обратилась за получением разрешения на перевод денежных средств швейцарскому банку, и лишена возможности осуществить перевод денежных средств не по своей вине, то португальская фирма должна быть освобождена от ответственности за нарушение договорных обязательств.