PravoDay

Оценка доказательств является одним из важных элементов доказывания, пронизывающим весь путь достижения истинных знаний по судебному делу. Достоверная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения по гражданскому и арбитражному делу.

А.И. Трусов отмечал: «В учении об оценке доказательств переплетаются собственно юридические вопросы со сложнейшими проблемами мировоззрения, теории познания, логики, психологии и других наук».

С точки зрения других ученых, оценка доказательств, сводится к акту мысли, наиболее логической операции, и поэтому она выходит за пределы процессуальных действий по доказыванию. Без всякого сомнения, оценка доказательств не может быть объектом правового регулирования, так как мыслительный процесс протекает по законам мышления, а не права.

Б.Т. Матюшин и Ф.Н. Фаткуллин рассматривают оценку судебных доказательств не только как логическую операцию, но и как составной элемент всего процесса доказывания, в определенной степени урегулированный нормами процессуального права.

Продуктивность исследования в области оценки доказательств в гражданском процессе были проведены Б.Т.Матюшиным. Автор пояснял так: «Оценка доказательств – это прежде всего протекающий в логических формах психический этап постановки задачи, процесс ее решения и итог». Он подвергает обсуждению оценку доказательств только как акт мысли, подсудный законам логики, но не права. Три элемента выделяет Б.Т. Матюшин раскрывая процессуальную форму оценки доказательств:

- совокупность процессуальных требований, предъявляемых к мыслительной деятельности по оценке доказательств;

- процесс реализации этих требований в ходе мыслительной деятельности судей по оценке доказательств;

- процессуальное отражение в судебном решении (определении).

Определяется оценка доказательств, как протекающая в логической и процессуальной формах психическая деятельность субъектов познания по определению качеств и свойств доказательств, при рассмотрении и разрешении конкретных гражданских дел. Если не будет оценки доказательств, то потеряется весь смысл и процесс их принятия, собирания, исследования и вынесения правильного решения. Вследствие этого, оценка доказательств как логический акт проявляется в процессуальных решениях. Нормы права устанавливают не порядок мышления и ход рассуждений судей, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки, внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки. Это означает, что оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.

Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица участвующие в деле и другие субъекты доказывания «взвешивают» доказательства, создают логические операции по анализу доказательств, их относимость к делу, группируют существующие сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.

Правовая сторона оценки доказательств определяется тем, что логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений, а изучению подлежат лишь фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, прямо воспринятых судом.

В конечном итоге оценки она всегда объективно выражается в совершенном процессуальном действии. К числу таких действий можно отнести:

- ходатайства заинтересованных лиц в приобщении к делу новых доказательств;

- отказ в истребовании и исследовании доказательств;

- отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, в которой суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Суд, признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ст.196 ГПК). Данное процессуальное действие - это правовой результат оценки доказательств.

Гражданский процессуальный закон не регулирует и не может регулировать порядок рассуждения судей. Данный процесс подвластен общим законам мышления, тем не менее, нормы права устанавливают внешние условия, гарантии, которые обеспечивают истинность логических заключений судей. Объектом оценки суда, например, могут быть лишь доказательства, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Оценка доказательств имеет свое содержание, включающие в себя определение допустимости, относимости, достоверности и взаимосвязи всей совокупности доказательств. Такая теоретическая конструкция отразилась в процессуальных законах.

Непосредственно исследованные судом доказательства оцениваются, прежде всего, с точки зрения относимости сведений о фактах к делу и допустимости средств доказывания. После определения указанных характеристик доказательств суд оценивает их достоверность, достаточность для аргументирования своих выводов, закрепляемых в судебном акте. Оценить достоверность доказательств – это значит вскрыть соответствие полученных сведений о фактах действительности. Если у суда или у лиц, участвующих в деле, будут сомнения в плане достоверности исследуемых доказательств, то эти сомнения необходимо устранять путем сопоставления с другими доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документов, в необходимых случаях назначения экспертизы.