PravoDay

Оценка доказательств с точки зрения их достаточности и взаимной связи состоит в том, чтобы исключить противоречия между доказательствами, развеять сомнения в истинности вывода, извлекаемого из всей совокупности полученной доказательственной информации.

При недостаточности доказательств выводы суда относительно фактических обстоятельств дела становятся вероятными. Заключение суда не может быть основано на вероятных выводах и суждениях. Таким образом, оценка доказательств есть протекающая на основе логических законов и в условиях, установленных правовыми нормами, мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и взаимной связи.

В силу вышесказанного, оценка доказательств, представляет собой многоплановый правовой феноменом, что позволяет говорить о видах оценки доказательств.

Долгий период оценка доказательств рассматривалась только как умственная деятельность судей, которая совершалась только лишь в совещательной комнате и являющая предпосылкой вынесению решения.

Если исходить из того, что доказывание осуществляется лицами, участвующими в деле, при содействии суда, то возникает вопрос о видах оценки доказательств. Оценка доказательств может быть рекомендательной и властной в зависимости от того, кто из субъектов доказывания оценивает доказательства.

Разъяснительный характер носит оценка даваемая лицами, участвующими в деле, а именно представителями. Указанный характер носит оценка доказательств, имеющихся в выступлениях лиц, участвующих в деле, касающихся рассмотрения ходатайств о приобщении к делу тех или иных новых доказательств. Такой же характер носит оценка доказательств, содержащихся, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, гарантирует всесторонность оценки доказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса.

Б.Т. Матюшин отмечет: «Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им». Из чего следует что, оценка доказательств со стороны суда носит властный характер, поскольку постановления, в которых отражается эта оценка, имеют обязательную силу. Оценка доказательств, которая даётся судом, в зависимости от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и контрольной оценки.

Предварительной считается оценка доказательств, которая дается судьей или судом в ходе принятия, истребования, исследования доказательств (до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения). Итоги оценки на данном этапе выражаются внешне в определениях суда о принятии доказательств, как относимых к делу, либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы.

Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судьей в пределах совещательной комнаты и является фундаментом для принятия волевого акта – судебного решения. Цель такой оценки, в первую очередь, достижение правильного знания о фактических обстоятельствах по делу.

Контрольная или заключительная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при рассмотрении дел в апелляционном и кассационном порядке.

От оценки доказательств, следует отличать правовую оценку установленных судом фактов. Правовая оценка установленных с помощью доказательств фактов состоит в том, чтобы определить, какие последствия наступают в силу применяемых норм материального права при наличии установленных обстоятельств по делу. Если цель оценки доказательств состоит в достижении верных суждений о фактах, то назначение правовой оценки, установленных с помощью доказательств фактических обстоятельств по делу состоит в достижении верного вывода о правах и обязанностях сторон, о правоотношениях.

Для правильной деятельности судебной системы в государстве необходимо и уметь оперировать темой доказательства в гражданском процессе. Невозможно создание и дальнейшее эффективное построение правового, демократического государства без продуктивной, справедливой судебной системы. Преимущественно, взаимоотношения в гражданском обществе будут строиться на основе порядка и взаимного уважения.

Одна из обязательных задач суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Законное рассмотрение и разрешение дела означает достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Судебное доказывание является главной и важной частью судебной деятельности, которое позволяет суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. В гражданском процессе суд опирается на законы логики, но важной частью необходимо считать регулирование процессуальных норм, которые подробно регламентируют весь процесс доказывания.