PravoDay

Следует указать, что при написании данной работы были выполнены поставленные задачи:

- Изучена история возникновения и развития в Российском уголовном судопроизводстве публичного уголовного преследования;

- рассмотрено понятие «публичного уголовного преследования», уяснено его значение;

- Уголовное преследование также было исследовано в качестве института Российского уголовного судопроизводства и как процессуальная деятельность, а именно выделены субъекты, исследованы этапы уголовного преследования по делам публичного обвинения, а также изучены проблемы, возникающие при осуществлении публичного уголовного преследования и практика их разрешения, а также предложен ряд мер, обеспечивающих решение возникших проблем.

Таким образом, посредством осуществления задач, которые были поставлены при написании работы, была достигнута цель исследования: было изучено уголовное преследование по делам публичного обвинения в качестве института права и в качестве процессуальной деятельности, а также выделены проблемы, существующие в данной сфере и сформулированы предложения по разрешению данных проблем.

Была разрешена проблема определения понятия публичного уголовного преследования, под которым понимается процессуальная деятельность, осуществляемая органами государства и от имени государства в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, причем не только и не столько в интересах потерпевшей стороны, сколько в интересах всего общества в целом, во имя справедливости и в целях предупреждения повторения аналогичных преступлений впредь как тем же лицом, так и другими лицами. Публичное уголовное преследование осуществляется по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел, производство по которым осуществляется в частном и частно-публичном порядке. Однако, производство по делам, которые относятся к делам частного и частно-публичного обвинения может осуществляться в порядке публичного обвинения в случаях, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ.

В данном исследовании отмечена проблема разграничения понятий «публичное уголовное преследование» и «обвинение», в результате, оценив ряд мнений процессуалистов, целесообразнее всего придерживаться точки зрения исследователей, которые считают, что понятие «публичное уголовное преследование» шире понятия «обвинение». Обвинение – направление процессуальной деятельности, осуществляемое с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, однако, публичное уголовное преследование может быть начато и до привлечения лица в качестве обвиняемого.

Важным моментом является установление момента, с которого начинает осуществляться уголовное преследование в отношении конкретного лица. Таким моментом является принятия решения об ограничении прав гражданина для обеспечения изобличения его в совершении преступления, либо с момента фактического ограничения их в тех же целях.

В данной работе также было рассмотрено несколько проблем, существующих в современном российском уголовном судопроизводстве, в частности, проблема, заключающаяся в неправильном понимании и применении ч.2 ст. 49 УПК РФ в процессе практической деятельности, в данном случае необходимо отрегулировать данный вопрос и привести практическое применение данной нормы в соответствие с законом.

В качестве проблемы уголовного процесса исследователи также выделяют проблему фактического бесправия потерпевшего как участника публичного уголовного преследования. Например, в случае полного или частичного отказа от обвинения государственного обвинителя, который вправе в ходе судебного рассмотрения дела по существу отказаться полностью либо частично от обвинения, инкриминированного подсудимому, либо изменить его в сторону смягчения. Однако, в соответствии с законом потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого (ст. 22 УПК РФ), а также вправе поддерживать обвинение (п. 16 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), поэтому оптимальными и соответствующими принципу состязательности являются предложения о законодательной разработке процессуального механизма реализации права потерпевшего на участие в публичном уголовном преследовании и поддержании обвинения, что будет являться реальной гарантией обеспечения такого назначения уголовного судопроизводства как защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 6 УПК РФ).