PravoDay

В ошибочных совокупностях второго вида соединяются вопросы, относящиеся к одному и тому же следообразующему объекту, при этом отчетливо идентификационного характера, однако один из вопросов не имеет отношения к идентификации трасологической, например, идентификация обуви по ее поверхностному следу, оставленному частицами грунта, и установление вида, рода грунта как субстрата этого следа; идентификация орудия взлома и установление качественного состава оставленных орудием в следе частиц (металла, краски, смазочных веществ) и т.

п. Указанные групповые идентификации грунта, частиц металла и др. не являются компетенцией трасологии; для решения таких вопросов надо привлечь специалистов других (естественных, технических) наук соответственно сущности выясняемых обстоятельств. По мере развития теоретической трасологии случаи неправильного, расширительного толкования трасологии стали встречаться все реже и реже. Одним из современных примеров присвоения ей чуждой компетенции с попыткой обоснования метода исследования как якобы трасологического относится случай решения вопроса о причинах разрыва ремня, который, по мнению трасолога, «мог лопнуть под влиянием кинетической энергии груза, достигшей величины 300 кг».

Эксперт-трасолог сталкивается при экспертизах с самыми различными объектами. Природа большей их части в тех свойствах, которые имеют прямое отношение к формированию, развитию и выражению их внешнего строения, трасологией изучена. Примерами могут служить внешнее строение кожи на ладонной стороне кисти человека, подошвах его ступней, строение металла орудий взлома, резиновых покрышек автомобильных шин и др. Но встречаются и другие относительно редкие объекты, выяснение природы которых, а следовательно, и свойств их внешнего строения (в первую очередь с позиций индивидуализации) требует участия в экспертизе другого специалиста, представителя соответствующей науки. Это относится к процессам следообразования специфического характера, например при химических явлениях, вызвавших отображение внешнего строения предмета в следе.

В таких случаях производится комплексная экспертиза трасологом и другим специалистом соответственно природе объекта и специфике следообразования, с персональной ответственностью каждого за его часть исследования.

Особо надо оговорить случаи идентификации по следам на человеческом теле: колющих, режущих, ударных орудий; частей транспортных средств (при наездах); деталей машин, приспособлений (при несчастных случаях на производстве) и т. п. Поскольку, с одной стороны, закон обязывает производить исследования повреждений человеческого тела на основе судебно-медицинских познаний, а, с другой стороны, идентификация по внешнему строению является областью трасологии, такие экспертизы должны производиться только как комплексные, с участием судебного медика и трасолога при ведущей роли судебного медика в той части, которая относится к механизму и процессам следообразования на тканях, костях тела, и трасолога поставленные эксперту при назначении судебно-трасологической экспертизы, могут быть самого разнообразного. характера и затрагивать различные области науки и техники». Это является очень серьезным заблуждением.

Обобщая сказанное о трасологии, ее можно определить как отрасль криминалистической техники, изучающую процессы формирования следов, отображающих внешнее строение предметов живой и мертвой природы, с целью разработки методики и техники идентификации этих предметов по следам, содержащим такие отображения, что составляет ее главную задачу; изучающую процессы отделения от предмета отдельных частей при его расчленении с целью разработки методики и техники идентификации по этим частям ранее составляемого ими целого предмета на основе признаков их внешнего строения, и разрабатывающую методику и технику решения сопутствующих неидентификационных вопросов - о технических явлениях и обстоятельствах, связанных со свойством внешнего строения предметов и процессами образования следов внешнего строения, когда решение этих вопросов возможно средствами и приемами, используемыми в процессе трасологической идентификации того или иного вида.

Приведенный проект определения имеет в виду более полную характеристику трасологии. Но наряду с ним могут быть использованы и более краткие определения, содержащие главное - идентификацию предметов по следам, отображающим их внешнее строение.

Следует заметить, что в последнее время некоторые судебные медики приобрели совершенные познания в области общей трасологии и применили их к следам на человеческом теле. Естественно, что такие специалисты способны решать все идентификационные трасологические вопросы, связанные с повреждениями на человеческом теле, единолично, без участия криминалиста, но тем не менее на основе положений, разработанных в трасологии. С этим согласны и судебные медики. Так, судебный медик Ю. М. Кубицкий и криминалист М. Тахо-Годи, рассказывая о судебно-медицинском установлении орудия убийства по следам на костях черепа, пишут, что построение выводов такой (судебно-медицинской) экспертизы «подчинено законам трасологического родового, группового и индивидуального отождествления».