PravoDay

Начнем с того что предваряя анализ существующих подходов к решению названных в заголовке вопросов, следует сказать, что значительная часть авторов, при их различном понимании тактического приема и его сущности, обоснованно видят генетическую связь между этими понятиями.

Отметим, что важным является то, что сущность, а вместе с ней и явление динамичны, подвижны; в силу этого категория сущности служит для выделения в системе (объекте) таких её свойств и отношений, которые обусловливают другие её свойства и отношения. Понятие явления определяется как форма проявления сущности, как внешнее обнаружение сущности.

Следует сказать, что в определениях тактического приема, даваемых отдельными авторами, присутствует указание на его специфическую связь с информаций, имеющей значение для уголовного дела. Так, о направленности тактического на получении информации говорит М.П. Малютин, определяющий тактический прием как " .наиболее рациональный и эффективный способ действия, свободно избираемый лицом, осуществляющим расследование, в конкретных следственных и судебных ситуациях, с целью создания условий, обеспечивающих максимальную результативность производства отдельных следственных и судебных действий". Указанная формулировка позволяет говорить, что к тактическим приемам названный автор причисляет лишь способы действия обеспечительного характера (например, тактические приемы подготовки следственного действия), не считая таковыми приемы, непосредственно направленные на объекты, содержащие доказательственную информацию.

Профессор О.В. Полстовалов в своей диссертации пишет, что "Под тактическим приемом следует понимать рекомендованный криминалистикой и практикой расследования и разрешения уголовных дел соответствующий требованиям закона и морали наиболее эффективный в данной ситуации способ осознанного поведения лица, осуществляющего доказывание, направленный на оптимизацию расследования (судебного следствия) в целом и (или) производства отдельных следственных (судебных) действий". В другой своей работе Олег Владимирович добавляет – "…следует акцентировано выстраивать систему тактических приемов на основе их предназначения, а не формальной составляющей".

В.И. Шиканов особенностью тактического приема считает обусловленность его сферой психологического контакта. "Тактический прием", – отмечает он, – "независимо от того, применен ли он в спортивном единоборстве, на войне или в процессе расследования обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, во всех случаях это локальный поведенческий акт, предпринятый в сфере субъект-субъектных отношений с целью определенным образом повлиять на коммуниканта: изменить его психологическую установку, отношение к конкретным социально-значимым ценностям, вызвать те или иные нейрофизиологические реакции и т.д.". Несмотря на такое, казалось бы, точное описание тактического приема, в его определении отсутствует главное: указание на получение имеющей значение для уголовного дела информации, прежде всего сведений доказательственного характера.

Нельзя не обратить внимания на то, что в рассуждениях В.И. Шиканова "военизированным" представляется лишь тактический прием, но не сама криминалистическая тактика. Последняя рассматривается указанным автором как совокупность тактических приемов и иных приемов, находящихся в арсенале следователя. Из приведенного определения можно сделать вывод, что тактическими приемами не могут считаться многочисленные способы подготовки следственного действия и фиксации его хода и результатов, а также способы исследования материальной обстановки. К сожалению, названный ученый не раскрывает природу иных, в его понимании, приемов и не указывает характер их взаимосвязи с тактическими приемами.

В основе понимания О.Я. Баевым тактического приема лежит концепция противодействия. Соответственно, тактическим приемом он видит " .научно и экспериментально обоснованный рациональный и допустимый способ действия или такую же линию поведения при собирании, исследовании и использовании доказательственной информации субъектом соответствующего вида криминалистической тактики в условиях потенциального или реального, непосредственного или опосредованного противодействия со стороны лиц и (или) органов, имеющих иные, чем данный субъект, личные или профессиональные интересы в уголовном судопроизводстве". Причем возможность такого противодействия связывается не, только с поведением лица, но и с неблагоприятными проявлениями природы, создающими, подчас препятствия следствию. Из понимания тактического приема О.Я. Баевым и его сторонниками логически следует вывод о том, что оказываемое следователем противодействие защитнику осуществляется с помощью тактических приемов, поскольку других законных способов, не считая процессуальных действий, у него нет.