PravoDay

Так, например, ориентирование следователя на использование в ходе поисково-познавательной деятельности "нетипичных" тактических приемов не будет способствовать успешной версионной работе; более того, оно затруднит определение тактической задачи и выбор тактического решения, поскольку предполагает нетипичность последних.

Главным в построении любой системы классификаций тактических приемов должно быть строгое логическое следование выбранному концепту построения такой системы, что неравнозначно использованному логическому основанию той или иной классификации, которую включают в названную систему.

Проведенный мною анализ позволяет прийти к выводу о том, что при решении задачи построения именно системы классификаций тактических приемов в основу всегда кладется категориальное обстоятельство: у одних авторов им является деление криминалистической тактики на уровни (Н.А. Якубович), у других – это понимание принципов соотношения криминалистики и уголовного процесса (Р.С. Белкин), у третьих началом системы тактических приемов служит понимание тактико криминалистической деятельности как формы специфического конфликта (О.Я. Баев). Отдельные авторы справедливо видят в выявлении и анализе оснований того или иного теоретического построения методологический инструмент, позволяющий выстроить непротиворечивую, применяемую на практике систему знаний.

Тактические приемы как способы воздействия на тот или иной объект предположительно содержащий криминалистически значимую информацию, могут быть дальше классифицированы на обеспечительные и исследовательские тактические приемы.

В свою очередь, каждый из видов обеспечительных тактических приемов можно классифицировать на общие и частные.

Примером общих тактических приемов фиксации хода и результатов следственного действия являются приемы фотофиксации путем выполнения ориентирующей, обзорной, узловой и детальной съемки.

Примером частных тактических приемов в этом случае выступают приемы фото фиксации проверки показаний на месте, в которой участвуют несколько проверяемых лиц: подозреваемых, обвиняемых и т.д.

Предлагаемая мною классификация дана в рамках концептуального понимания тактического приема; по этой причине в работе не рассматривается вопрос о классификациях тактических приемов отдельных следственных действий. Вместе с тем основные положения предложенной здесь системы классификаций могут быть, на мой взгляд, использованы для системной классификации тактических приемов отдельных следственных действий.

Завершая исследование вопроса о классифицировании тактических приемов, можно сформулировать наиболее важные выводы:

Оценка тех или иных классификаций тактических приемов дана мною исключительно с позиции взгляда на возможность выделения системной и внесистемной классификаций. Большинство из предложенных тем или иным автором и анализируемых мною классификаций имеют определенное теоретическое и практическое значение, поскольку указывают на различный круг обстоятельств, значимых для целей раскрытия и расследования преступлений.

Построение системы классификаций тактических приемов предполагает точное определение места тактического приема в ряду тактико-криминалистических средств: лишь в этом случае возникает возможность взвешенной оценки отдельных классификационных систем и систем классификаций тактических приемов и предоставления практике научных рекомендаций, способных сделать поисково-познавательную деятельность эффективной.

Сформулированный подход позволяет показать механизм структурирования криминалистической тактики, при котором тактический прием может играть роль системообразующего фактора, лишь, будучи включенным в систему тактико-криминалистических средств. Перспективным в этой связи является рассмотрение тактико-криминалистических средств в качестве подсистемы названного раздела криминалистики.