Проблема систематизации видов тактических приемов
Страница 2

Неоднозначной представляется классификация тактических приемов, даваемая по признаку достигаемых криминалистических целей и решаемых задач. Так, Н.В. Кручинина говорит об особой классификационной системе тактических приемов – приемах, направленных на проверку алиби, относя к ним: " .

1) тактические приемы проверки алиби, направленные на выявление вопроса, насколько добросовестно на следствии поведение конкретных лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля); 2) приемы, связанные с правомерным психическим воздействием на лиц, занявших деструктивную позицию по проверке следователем достоверности информации об алиби; 3) приемы, призванные активизировать волевые процессы у законопослушных допрашиваемых лиц, стремящихся помочь следствию".

С одной стороны, тактические приемы рассматриваются указанным автором безотносительно к тому или иному следственному действию, что позволяет считать их общими. Так, например, приемы проверки алиби, направленные на оценку добросовестности поведения потерпевшего (свидетеля), могут существовать в числе приемов проверки показаний на месте, приемов производства следственного эксперимента и т.д. С другой стороны, предложенное разделение способов действия носит характер "встроенной классификации": если первая группа тактических приемов указывает на цель (задачу) их применения – проверку алиби, то в дальнейшем речь уже идет о "производящем" начале приемов: в основе тактических приемов и второй, и третьей групп лежит правомерное психическое воздействие, ведущее к активизации волевых процессов. На мой взгляд, рассматриваемая классификация получила бы более стройный вид, если бы тактические приемы классифицировались в зависимости от предположения следователя об истинности заявляемого (обеспечиваемого) алиби.

Р.С. Белкин классификацию тактических приемов выстраивает на основе выделения уголовно-процессуальных правил с тактическим содержанием. Соответственно, в зависимости от их законодательного закрепления тактические приемы, прежде всего делятся на приемы, имеющие обязательный нормативно-правовой характер, и иные, не получившие такого статуса, причем первые есть результат признания законодателем их целесообразности, рациональности и эффективности.

О.В. Полстовалов в зависимости от назначения тактических приемов делит их на: "1) изобличающая тактика (тактические приемы допущения легенды, косвенного допроса и пр.); 2) корректирующая тактика (тактические приемы выявления и преодоления непроизвольных ошибок в показаниях, тактика оказания помощи в припоминании забытых фактов); 3) переговорная тактика (тактика убеждения в необходимости отказа от противодействия расследованию, оказания помощи в раскрытии преступления); 4) тактика обеспечения, т. е. создания условий для эффективной реализации тактических приемов непосредственного воздействия (распознание ложных показаний, установление психологического контакта и пр.)".

Одной из последующих в этом ряду предстает классификация тактических приемов, имеющих уголовно-процессуальную форму; например, С.Ю. Якушин выделяет следующие уголовно-процессуальные нормы, содержащие тактические средства: "1) нормы, определяющие содержание тактических приемов; 2) нормы, устанавливающие порядок осуществления тактических приемов; к их числу была; 3) нормы, представляющие критерии оценки результатов применения тактического приема; 4) нормы, включающие указание на цели применения тактического приема".

Различные суждения высказываются в отношении возможности классификации тактических приемов, основанием которой выступает информация. Так, например, А.А. Чебуренков, являющийся сторонником данной классификации, выделяет: 1) тактические приемы производства следователем действий, непосредственно направленных на выявление и сбор доказательственной информации; 2) тактические приемы фиксации полученной доказательственной информации; 3) тактические приемы, направленные на исследование и оценку имеющейся доказательственной информации; 4) тактические приемы производства следователем действий по использованию доказательственной информации в ходе дальнейшего расследования.

Страницы: 1 2 3 4 5

    Смотрите также

    Проблемы и перспективы муниципального управления в современной России
    Создание работоспособной и эффективной системы муниципального управления – необходимое условие обеспечения динамичного социально-экономического развития России. Считается, что именно муницип ...

    Статус адвоката
    Происходящая в России демократизация политической и экономической системы, провозглашение создания основ правового государства вызывает необходимость коренной реорганизации форм и методов д ...

    Методы контроля таможни на службе налоговых органов
    Одновременно с либерализацией налогового законодательства, снижением налоговой нагрузки на субъекты хозяйствования государством проводятся мероприятия по совершенствованию контроля за полно ...