PravoDay

Известно, что существуют различные общие и частные классификации тактических приемов и правил. Невозможно предоставить абсолютный список тактических приемов (такой перечень был бы слишком объемен и устарел бы еще до опубликования).

В дипломной работе не будут рассматриваться отдельно по параграфам виды тактических приемов, они будут рассмотрены в комплексе, как говорилось выше – перечень тактических приемов весьма велик, и объем дипломной работы для этого не рассчитан.

Современное развитие криминалистики предполагает широкое использование системных исследований в самых различных её частях; это предопределено тем обстоятельством, что криминалистическая наука выступает систематизированным знанием о таких сложных объектах, как преступная деятельность и деятельность, направленная на раскрытие и расследование преступлений. В узком смысле классификация тактических приемов выступает методом, позволяющим осуществить систематизацию научных знаний; в широком смысле она представляет собой специфическую разновидность систематизации таких знаний.

Прежде всего следует отметить классификацию, построенную по степени задействованности того или иного способа действия в поисково-познавательной деятельности следователя. Соответственно, выделяются общие и частные тактические приемы. В. И. Комисаров отмечает, что "в отличие от процессуальных действий, приемов и средств, тактические рекомендации (т.е. тактические приемы) могут и, как правило, должны иметь общий характер: они предполагают возможность реализации их не в одном, а в нескольких следственных действий". В качестве примеров таких, по терминологии указанного ученого, сквозных приемов указываются: "установление психологического контакта, логический анализа информации" и т.п.

В приводимых примерах в числе общих тактических приемов называются приемы, позволяющие оптимизировать следственную ситуацию, в которой предстоит получить доказательственную информацию. Однако не меньшей ценностью будут обладать те "сквозные", общие тактические приемы, которые носят непосредственно исследовательский характер, будучи направленными на получение доказательственной информации.

С учетом прикладного характера криминалистики непреходящее значение имеет классификация по признаку научных дисциплин, чьи положения кладутся в основу создания того или иного тактического приема. Так, различают:

1) логические тактические приемы, к числу которых относятся приемы, связанные с эффективным предъявлением доказательств, оптимальным использованием противоречий в показаниях допрашиваемого лица или же опровержением его показаний очными ставками и т.д.;

2) психологические тактические приемы, которые основываются на факторе внезапности, создают впечатление о большем, чем в действительности, объеме доказательств, находящихся в распоряжении следователя, направлены на формирование благоприятного эмоционального климата и установление необходимых коммуникационных связей с конфликтующим и иными субъектами и т.п.;

3) организационно-управленческие тактические приемы, направленные на создание стройной системы взаимодействия по уголовным делам, выбор оптимальной формы предварительного следствия, направление следственных поручений органам дознания и запросов в информационные центры, экспертно-криминалистические подразделения, организации, проведение подготовительных мероприятий для последующего производства следственных действий, их комплексов и др.

Интересной в теоретическом и практическом планах является классификация тактических приемов, в основе которой лежит степень их автономности; соответственно, выделяются устойчиво-зависимые и относительно- зависимые тактические приемы.

Заслуживает внимания классификация, построенная на структурно-информационном соотношении тактического приема со следственным действием; соответственно, выделяют тактические приемы, опосредующие производство следственного действия, и иные приемы.