Судебное разбирательство дел об усыновлении, отмене усыновления
Материалы / Усыновление в гражданском процессе / Судебное разбирательство дел об усыновлении, отмене усыновления
Страница 10

Вопрос о том, имеют ли родители усыновленного ребенка право требовать отмены усыновления, достаточно сложен, и однозначного ответа на него дать нельзя. С одной стороны, существует приоритет воспитания в семье кровных родителей, но родители, отказавшись однажды от своего ребенка, смогут отказаться от него снова.

Кроме того, суд, принимая решения об усыновлении ребенка, гарантирует неизменность возникших правоотношений между усыновителем и усыновленным, в противном случае усыновители и дети будут постоянно находиться под угрозой прекращения сложившихся семейных правоотношений. Как представляется, нельзя лишать родителей права обращаться в суд за отменой усыновления, но необходимо предусмотреть досудебный порядок рассмотрения подобного заявления. Родители должны будут обратиться с заявлением в орган опеки и попечительства по месту жительства усыновленного ребенка. Орган опеки и попечительства в свою очередь должен будет изучить материалы дела об усыновлении и условия жизни родителей и после этого решить вопрос о передачи данного заявления в суд.

Принятие судами решений по делам об усыновлении (удочерении), отмене усыновления (удочерения)

Решение суда, принятое по заявлению об усыновлении, должно отвечать требованиям ст. 198 ГПК РФ. Особое внимание следует уделить резолютивной части решения суда, которым заявление удовлетворено. В этом случае в резолютивной части необходимо указать об удовлетворении просьбы заявителей (заявителя) об усыновлении ребенка, о признании ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) с указанием всех данных об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимых для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния, в том числе о записи усыновителей (усыновителя) в качестве родителей в книге записей рождений, об изменении фамилии, имени, отчества, даты и места рождения ребенка, а также о сохранении личных неимущественных и имущественных прав одного из родителей усыновленного или родственников его умершего родителя, если эти вопросы были положительно разрешены судом по просьбе заявителя либо заинтересованных лиц. Однако суд, удовлетворив заявление об усыновлении, может отказать в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) ребенка в записи акта о его рождении, а также об изменении даты и места рождения ребенка.

В соответствии с п. 3 ст. 125 СК РФ при удовлетворении судом заявления усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка права и обязанности усыновителей (усыновителя) и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка, а не с момента государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния. Следует также отметить, что усыновление осуществляется не на какой-то определенный период времени, а навсегда. В последующем оно должно быть отменено только судом при наличии предусмотренных законом оснований.

Что касается вопроса приведения решения суда об усыновлении к немедленному исполнению, то Верховный Суд РФ придерживается по нему однозначной позиции, нашедшей закрепление в п. 18 постановления Пленума от 20 апреля 2006 г. № 8: лишь наличии исключительных обстоятельств, вследствие которых замедление в исполнении решения об усыновлении может привести к невозможности самого исполнения, суд, исходя из статьи 212 ГПК РФ, вправе по просьбе усыновителей (усыновителя) обратить решение к немедленному исполнению, когда требуется срочная госпитализация усыновленного для проведения курса лечения и (или) оперативного вмешательства и промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка.

Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 г. По делу № 88-Г-05-12, рассмотренному по кассационному представлению прокурора, указано, что просьба заявителей – граждан США супругов К. о приведении к немедленному исполнению решения суда об усыновлении братьев Павла и Виктора Б. удовлетворена судом в нарушение норм ст. 212 ГПК РФ. Судом к особым обстоятельствам отнесены консультация педиатра в США и желательность участия детей в школьных мероприятиях по окончании учебного года и встречи с будущими одноклассниками и учителями по месту жительства усыновителей. При этом доказательства необходимости экстренного обследования либо лечения детей, невозможного в условиях российского здравоохранения, и промедления, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье детей, в материалах дела отсутствовали. Не представлены усыновителями и доказательства невозможности исполнения решения суда в связи с промедлением встречи детей с будущими одноклассниками и учителями. Нарушения ст. 212 ГПК РФ, а также других норм процессуального права по указанному делу явились основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

Копия решения суда об усыновлении ребенка направляется судом в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту принятия решения суда для государственной регистрации усыновления ребенка. Государственная регистрация усыновления является обязательной и имеет существенное значение для охраны прав и интересов ребенка, подтверждая юридический факт состоявшегося усыновления.

Страницы: 5 6 7 8 9 10 11 12

    Смотрите также

    Железнодорожное право как специальная отрасль права
    Транспорт является связующим звеном экономики страны, обслуживающим общественное производство, распределение и обмен. От регулярной, четкой транспортной работы предприятий, своевременной пер ...

    Система права и законодательства
    Данная работа посвящена системе права и системе законодательства. Актуальность темы работы состоит в том, что в нынешней научной литературе по теории государства и права в очень немногих ра ...

    Принят обзор практики ВАС по спорам об отстранении конкурсных управляющих
    На сайте Высшего Арбитражного Суда сегодня опубликован новый документ, датированный 22 мая. Это информационное письмо № 150, содержащее в себе обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, с ...