PravoDay

Ст.5 ЕКПЧ провозглашает право на свободу и личную неприкосновенность. В основном обращения российских граждан по уголовным делам в Европейский Суд касаются именно этой статьи.

В рамках ст. 5 суд решает вопросы о законности заключения под стражу, включая точное выполнение процедуры, установленной национальным законодательством (параграфы 1 и 2 ст.

5 ЕКПЧ); о разумном сроке содержания под стражей, о критериях определения разумности такого срока (параграф 3 ст.5 ЕКПЧ); о гарантиях обжалования решения о содержании лица под стражей (параграф 4 ст.5 ЕКПЧ).

По смыслу параграфа 5 ст. 5 ЕКПЧ каждый, кто стал жертвой незаконного ареста или заключения под стражу, имеет право на компенсацию. Восстановление нарушенных прав является обязанностью государства, которое осуществляется в гражданском порядке.

Ст.6 ЕКПЧ гарантирует право на справедливое судебное разбирательство.

ЕКПЧ содержит ряд статей, гарантирующих политические и гражданские права и свободы. Это ст. 8-11, требующие соблюдения права на уважение частной и семейной жизни, свободу мысли, свободу совести и религии, свободу выражения мнения, свободу собраний и объединений.

Ст.13 ЕКПЧ гарантирует право на эффективное средство правой защиты.

Выполнение постановлений, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем, чтобы предупредить повторение подобных нарушений. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Из официального признания Россией юрисдикции Европейского Суда обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней следует, что российским судам необходимо учитывать в своей деятельности прецедентную практику Европейского Суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ решения межгосударственных органов могут приводить к пересмотру конкретных дел высшими судами Российской Федерации, что открывает дорогу для полномочий последних по повторному рассмотрению дела в целях изменения ранее состоявшихся по нему решений, в том числе принятых высшей внутригосударственной судебной инстанцией. Данная правовая позиция нашла отражение в новейшем российском уголовно-процессуальном и арбитражно-процессуальном законодательстве.

Если защищаемые Конвенцией права и свободы нарушены законом, примененным в конкретном деле, т.е. если речь идет о дефекте закона, то вопрос о его судьбе решает законодатель, а в пределах своей компетенции может решить и Конституционный Суд.

В соответствии со ст.19,32 Конвенции Европейский Суд обеспечивает соблюдение всеми государствами-участниками Конвенции взятых на себя обязательств в области прав человека. Постановление Европейского Суда по правам человека является окончательным и обязательным для исполнения компетентными органами государства-ответчика (ст. 46 ЕКПЧ). Неисполнение решения может повлечь приостановление членства государства в Совете Европы и в конечном итоге в соответствии с решением Комитета министров- исключение государства из состава Совета Европы. Окончательное постановление Европейского Суда по правам человека направляется Комитету министров, который осуществляет надзор за его исполнением. Дело, рассмотренное Европейским Судом по правам человека, не считается оконченным до тех пор, пока государство-нарушитель не выполнит полностью его решение.